CSO DRD ေဆြးေႏြးပြဲ

ေက်းလက္ ေဒသ ဖြံ႕ၿဖိဳး တုိးတက္ေရး ဦးစီးဌာန သို႔ CSO IFI Watch Myanmar အဖြဲ႕က ၂၈-၁-၂၀၁၃ ေန႔တြင္ လာေရာက္ ေတြ႕ဆံု ေဆြးေႏြးခဲ့သည္။

CSO IFI Watch Myanmar အဖြဲ႕ တြင္ ေအာက္ပါ ပုဂၢိဳလ္မ်ား ပါဝင္သည္-
၁။ ဦးစည္သူေမာင္ - Program Officer
၂။ ေဒၚခင္ႏွင္းလိႈင္ (ခ) liz - Consultant
၃။ ေဒၚဝါဝါယု - Coordinator
၄။ ေဒၚျဖဴျဖဴသီ - Manager
၅။ ဦးဘိုဘိုေအာင္ - Coordinator

ေက်းလက္ ေဒသ ဖြံ႕ၿဖိဳး တုိးတက္ေရး ဦးစီးဌာနမွ ေအာက္ပါ ပုဂၢိဳလ္မ်ား ပါဝင္ေသာ အဖြဲ႕က လက္ခံ ေတြ႕ဆုံခဲ့သည္-
၁။ ဦးခန္႔ေဇာ္ - ၫႊန္ၾကားေရးမွဴး
၂။ ဦးလွခိုင္ - ဒုတိယ ၫႊန္ၾကားေရးမွဴး၊
၃။ ဦးေက်ာ္စြာေအာင္ - ဒုတိယ ၫႊန္ၾကားေရးမွဴး၊
၄။ ေဒါက္တာဇာနည္မင္း - လ/ထ ၫႊန္ၾကားေရးမွဴး၊

ေတြ႕ဆုံ ေဆြးေႏြးပြဲကို ၂၈-၁-၂-၁၃ ေန႔ ၀၈၀၀ နာရီတြင္ စတင္ခဲ့သည္။
ေက်းလက္ ေဒသ ဖံြ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ေရး ဦးစီးဌာန၊ ၫႊန္ၾကားေရးမွဴး ဦးခန္႔ေဇာ္က ေအာက္ပါ အတိုင္း ေဆြးေႏြးခဲ့ပါသည္-
၁။  ကမၻာ့ဘဏ္၏ လူထု အေျချပဳ ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ေရး စီမံကိန္းသည္ ကမၻာ့ဘဏ္မွ ျမန္မာႏိုင္ငံသို႕ ကူညီ ေဆာင္ရြက္ေသာ လုပ္ငန္း ျဖစ္ပါသည္။ မိမိတို႕ ေက်းလက္ေဒသ ဖြံ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ေရး ဦးစီးဌာနသည္ ျပည္ေထာင္စု အဆင့္ နည္းပညာ အႀကံေပးမ်ားကို ႏိုင္ငံတကာမွ သိ႐ွိေအာင္ ေၾကာ္ျငာၿပီး ႏိုင္ငံတကာ အႀကံေပး အဖြဲ႕ အစည္း မ်ား ၏ အကူအညီ ရယူလ်က္ ေဆာင္ရြက္မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း၊ စီမံကိန္း ပထမႏွစ္တြင္ ခ်င္းျပည္နယ္၊ တနသၤာရီတိုင္း ေဒသႀကီး ႏွင့္ ႐ွမ္းျပည္နယ္ (ကိုယ္ပိုင္ အုပ္ခ်ဳပ္ခြင့္ရ ေဒသ) အတြင္း၊ ၿမိဳ႕နယ္မ်ား႐ွိ ေက်းရြာမ်ား၌ ၂၀၁၃ခုႏွစ္၊ မတ္လမွ စီမံကိန္း စတင္ရန္ ေဆာင္ရြက္လ်က္ ရွိပါ ေၾကာင္း၊ စီမံကိန္း၏ အသက္ ျဖစ္ေသာ အၾကံဉာဏ္ ရယူျခင္းကို သက္ဆိုင္ရာ ပုဂၢိဳလ္ အဖြဲ႕အစည္းမ်ား ထံမွ ရယူလ်က္ ရွိပါေၾကာင္း ႏွင့္ အားမနာတမ္း ေထာက္ျပ ေဆြးေႏြး အႀကံျပဳပါရန္ ေျပာလိုပါေၾကာင္း။

လာေရာက္ ေတြ႕ဆုံသူ လူမႈ အဖြဲ႕အစည္း CSO IFI Watch Myanmar အဖြဲ႕က ေဆြးေႏြးရာတြင္ ေအာက္ပါ အခ်က္မ်ား အႀကံျပဳ ေဆြးေႏြး ခဲ့ပါသည္-
၁။   စီမံကိန္းေၾကာင့္ ေက်းလက္ လူထု အတြင္း ဖိအားမ်ား ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္ျခင္း၊ ေက်းရြာ အခ်င္းခ်င္း အၾကား ၿပိဳင္ဆိုင္မႈ ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္ျခင္းကို ထည့္သြင္း စဥ္းစား ၿပီး စီမံကိန္း ေရြးခ်ယ္မႈ ေဆာင္ရြက္ ရန္
၂။   တိုင္း ေဒသႀကီး/ ျပည္နယ္ မ်ားတြင္ အလုပ္ရုံ ေဆြးေႏြးပြဲမ်ား က်င္းပေသာအခါ သက္ဆိုင္ရာ ေဒသရွိ NGO/ CSO မ်ား ပါဝင္ တက္ေရာက္ ေဆြးေႏြးႏိုင္ရန္ စီစဥ္ ေပးပါရန္
၃။   ျပည္တြင္း NGO/ CSO မ်ား လုပ္ငန္း ေဆာင္ရြက္ခြင့္ ယွဥ္ၿပိဳင္ အေရြးခ်ယ္ ခံရာတြင္ ေရြးခ်ယ္ ခံရခ်ိန္ က် မွ မွတ္ပုံတင္လိုပါက ခြင့္ျပဳ ေပးရန္
၄။   မေက်နပ္ခ်က္ တိုင္ၾကား ေျဖရွင္း မႈ ႏွင့္ စပ္လ်ဥ္း၍ ေျပာရဲ ဆိုရဲ မရွိၾကေသး၊ တိုင္လွ်င္ အေရးယူ ခံရမည္ဟု ခ်ိမ္းေျခာက္မႈမ်ား ေအာက္ေျခတြင္ ရွိေနဆဲ ျဖစ္သျဖင့္ မေက်နပ္ခ်က္ တိုင္ၾကား ေျဖရွင္း မႈ စနစ္တြင္ ဤ အခ်က္ကို ႀကိဳတင္ စဥ္းစား ေဆာင္ရြက္ ထားရန္
၅။   က်ား/မ အခ်ိဳးညီ ပါဝင္မႈ ႏွင့္ ပစ္ပယ္ခံ အုပ္စုမ်ား၏ ပူးေပါင္း ပါဝင္ရန္ မဝံ့မရဲ ျဖစ္ေနျခင္းမ်ား ေက်းလက္ ေဒသ တြင္ ရွိေနဆဲ ျဖစ္သျဖင့္ ဤ ပူးေပါင္း ပါဝင္မႈေစကို ဦးစားေပး စဥ္းစားရန္

ေက်းလက္ ေဒသ ဖံြ႕ၿဖိဳး တိုးတက္ေရး ဦးစီးဌာနမွ ၫႊန္ၾကားေရးမွဴး ဦးခန္႔ေဇာ္ ႏွင့္ တက္ေရာက္သူတို႔က ေအာက္ပါ အတိုင္း ေဆြးေႏြးခဲ့ပါသည္-
၁။   စီမံကိန္းေၾကာင့္ ေက်းလက္ လူထု အတြင္း ဖိအားမ်ား ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္ျခင္း၊ ေက်းရြာ အခ်င္းခ်င္း အၾကား ၿပိုင္ဆိုင္မႈ ျဖစ္ေပၚေစႏိုင္ျခင္း တြင္ ေက်းရြာ တစ္ခု ႏွစ္ခု သာ ေဆာင္ရြက္ျခင္း မဟုတ္ဘဲ တစ္ ၿမိဳ႕နယ္လုံးရွိ ေက်းရြာတိုင္း တြင္ ေဆာင္ရြက္သြားမည္ ျဖစ္၍ အထူး ပူပန္ရန္ မရွိႏိုင္ေၾကာင္း၊ ထို႔ျပင္ မိမိ ဌာန ရန္ပုံေငြျဖင့္ ဤ စီမံကိန္းထက္ အဆ မ်ားစြာ ႀကီးမားေသာ အေျခခံ အေဆာက္ အဦ စီမံကိန္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ ရာတြင္ ပင္ ထို ျပႆနာမ်ိဳး မေတြ႕ရွိရေၾကာင္း၊ ဥပမာ ေညာင္ဦး ၿမိဳ႕နယ္တြင္ ေက်းလက္ ေရေပးေဝေရး ေဆာင္ရြက္ သျဖင့္ အျခား ၿမိဳ႕နယ္မ်ားက မေက်မနပ္ ေျပာဆို တင္ျပမႈ မရွိခဲ့ ဘူးပါေၾကာင္း ေဆြးေႏြးပါသည္။
၂။   တိုင္း ေဒသႀကီး/ ျပည္နယ္ မ်ားတြင္ အလုပ္ရုံ ေဆြးေႏြးပြဲမ်ား က်င္းပေသာအခါ သက္ဆိုင္ရာ ေဒသရွိ NGO/ CSO မ်ား ပါဝင္ တက္ေရာက္ရန္ ဖိတ္ၾကား လိုပါေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္ အဖြဲ႕အစည္း အခ်ိဳ႕၏ ဆက္သြယ္ ရမည့္ လိပ္စာ ႏွင့္ ဆက္သြယ္ ရမည့္ ပုဂၢိဳလ္ စေသာ အခ်က္ အလက္ အခ်ိဳ႕ လိုအပ္လ်က္ ရွိပါေၾကာင္း ေဆြးေႏြးရာ လာေရာက္ ေတြ႕ဆုံသူ အဖြဲ႕က ၄င္း တို႔ထံတြင္ လိပ္စာ ရယူ ႏိုင္ပါေၾကာင္း ေဆြးေႏြးပါသည္။
၃။   ျပည္တြင္း NGO/ CSO မ်ား လုပ္ငန္း ေဆာင္ရြက္ခြင့္ ယွဥ္ၿပိဳင္ အေရြးခ်ယ္ ခံရာတြင္ ေရြးခ်ယ္ ခံရခ်ိန္ က် မွ မွတ္ပုံတင္လိုေသာ ကိစၥကို စဥ္းစား ေပးႏိုင္ပါေၾကာင္း၊ သို႔ေသာ္လည္း မွတ္ပုံတင္ မၿပီးမခ်င္း စာခ်ဳပ္ ခ်ဳပ္ဆို ႏိုင္မည္ မဟုတ္ပါေၾကင္း ရွင္းလင္း ေဆြးေႏြးပါသည္။
၄။  မေက်နပ္ခ်က္ တိုင္ၾကား ေျဖရွင္း ရန္ ေျပာရဲ ဆိုရဲ မရွိၾကေသး မႈ အတြက္ ရွင္းလင္းရာတြင္ ဦးစြာ မေက်နပ္ခ်က္ တိုင္ၾကား ေျဖရွင္းျခင္း ယႏၱရား ၏ ေက်းရြာ၊ ေက်းရြာ အုပ္စု၊ ၿမိဳ႕နယ္ ႏွင့္ ဗဟို အဆင့္ ဟူ၍ ဖြဲ႕စည္း တည္ရွိပုံ ႏွင့္ လည္ပတ္ပုံ ကို ရွင္းျပၿပီး၊ ေစာင့္ၾကည့္ စစ္ေဆးမႈ စနစ္တြင္ ေကာ္မတီက ေစာင့္ၾကည့္သည့္ စနစ္ ႏွင့္ ေစတနာ့ ဝန္ထမ္း ပုဂၢိဳလ္မ်ားက ေစာင့္ၾကည့္သည့္ စနစ္ ဟူ၍ ႏွစ္မ်ိဳး ပါဝင္ သျဖင့္ တရားဝင္ တိုင္ၾကား ေျပာဆိုရန္ မဝံ့ရဲပါက ေစတနာ့ ဝန္ထမ္း ပုဂၢိဳလ္မ်ား ထံ သတင္းေပး တင္ျပ ေျပာဆို ႏိုင္ေၾကာင္း ရွင္းလင္း ေဆြးေႏြးပါသည္။
၅။   က်ား/မ အခ်ိဳးညီ ပါဝင္မႈ ႏွင့္ ပစ္ပယ္ခံ အုပ္စုမ်ား၏ ပူးေပါင္း ပါဝင္ရန္ မဝံ့မရဲ ျဖစ္ေနျခင္း ကိစၥ တြင္ ရပ္ေရး ရြာေရး ေစတနာ့ ဝန္ထမ္း အဖြဲ႕မ်ား၏ အကူ အညီကို မ်ားစြာ ယူမည္ ျဖစ္သျဖင့္ မဝံ့မရဲ ျဖစ္မႈ သည္ မ်ားစြာ မနက္႐ိႈင္း ႏိုင္ပါေၾကာင္း၊ အခိုက္ အတန္႔ ရွက္႐ြံ႕ေနမႈ ေၾကာင့္ ၁၀၀ % အျပည့္ မပါဝင္ ေစကာမူ ကာလ ၾကာလာသည္ႏွင့္ ပါဝင္ ပူးေပါင္းမႈ တိုးတက္လာမည္သာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ပြင့္လင္း ျမင္သာမႈ ႏွင့္ တာဝန္ ယူမႈ အေျခခံေသာ စီမံကိန္း ျဖစ္သျဖင့္ အခ်ိန္ ကာလ မ်ားစြာ မၾကာျမင့္မီ ယုံၾကည္မႈ တိုးတက္ ရရွိ လာရန္ ေမွ်ာ္လင့္ ႏိုင္ပါေၾကာင္း ေဆြးေႏြးခဲ့ပါသည္။
၆။   လူထု ဗဟိုျပဳ ဖြံ႕ၿဖိဳးေရး စီမံကိန္း လုပ္ငန္းမ်ား ေဆာင္ရြက္ေသာအခါ CSO မ်ား သည္ တတ္ႏိုင္ေသာ စြမ္းရည္ျဖင့္ မည္သည့္ ေနရာတြင္ မည္သို႔ ပူးေပါင္း ပါဝင္ ကူညီႏိုင္မည္ကို စဥ္းစား၍ အကူ အညီ ေပးသြားၾကပါရန္ ေမွ်ာ္လင့္ ပါေၾကာင္း ထည့္သြင္း ေဆြးေႏြးခဲ့ပါသည္။