(Jaunary– March 2014) ပထမ(၃) လပတ္အတြင္းလက္ခံေျဖရွင္းခဲ႕ေသာအၾကံျပဳတုိင္ၾကားခ်က္မ်ား

လူထုဗဟုိျပဳ စီမံကိန္း၏ ေ၀ဖန္အၾကံျပဳ တုိင္ၾကားျခင္းစနစ္ႏွင္႕ပတ္သက္ေသာဆရာျဖစ္သင္ တန္းအား ႏုိ၀င္ဘာႏွင္႕ ဒီဇင္ဘာလမ်ားတြင္ ကန္ပက္လက္၊ နမ္ဆန္ ႏွင္႕ ကြ်န္းစုျမိဳ႕နယ္ အသီးသီးရိွ စီမံကိန္း၀န္ထမ္းမ်ားအား ပို႕ခ်ခဲ႕ပါသည္။ ယင္းေနာက္ ျမိဳ႕နယ္မွစီမံကိန္း၀န္ထမ္းမ်ား သည္အၾကံျပဳ တုိင္ၾကားျခင္းစနစ္ႏွင္႕လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားအားရပ္ရြာလူထုအားသတင္းမွ်ေ၀စည္းရံုးျခင္းအစီအစဥ္မွတဆင္႕ ျဖန္႕ေ၀ခဲပါသည္။ပထမအၾကိမ္ သတင္းမွ်ေ၀စည္းရံုးျခင္းအစီအစဥ္အား စီမံကိန္းရြာေပါင္း (၃၉၁) တြင္လုပ္ေဆာင္ ခဲ႕ျပီးျဖစ္ပါသည္။
၂၀၀၄ ခုႏွစ္ပထမ ၃လပတ္တြင္စီမံကိန္း (၃) ျမိဳ႕နယ္မွေ၀ဖန္အၾကံျပဳတုိင္ၾကားခ်က္ စုစုေပါင္း (၃၃)ခုကိုလက္ခံေျဖရွင္းခဲ႕ပါသည္။ စာျဖင္႕ (၁၇)ခုလူကုိယ္တိုင္/ အစည္းအေ၀းမွတဆင္႕ (၁၂)ခုႏွင႔္ ဖုန္းျဖင္႕ (၄)ခုလက္ခံရရိွခဲ႕ပါသည္။ အၾကံျပဳ တုိင္ၾကားခ်က္၏ ၆၀% မွာရပ္ရြာလူထုထံမွ ျဖစ္ျပီးက်န္ ၄၀% ခန္႕မွမူစီမံကိန္းတြင္းစီမံခန္႕ခြဲမွဳဆိုင္ရာအၾကံျပဳခ်က္မ်ားျဖစ္ၾကသည္။
လက္ခံရရိွေသာအၾကံျပဳခ်က္အား ျမိဳ႕နယ္အဆင္႕၊ ျပည္ေထာင္စုအဆင္႕ အၾကံျပဳ ေကာ္မတီမ်ားမွ ညိွႏွုိင္းတုိင္ပင္ေျဖရွင္းခဲ႕ၾကသည္။ အခ်ဳိ႕ အၾကံျပဳခ်က္ (ဥပမာ-ေမးခြန္းႏွင္႕ဆုိင္ေသာကိစၥရပ္) မ်ားကိုမူလက္ခံရရိွခ်ိန္တြင္ခ်က္ျခင္းအေၾကာင္းျပန္ႏုိင္ခဲ႕ပါသည္။
၀န္ထမ္းမ်ားႏွင္႕ပတ္သက္ေသာစီမံခန္႕ခြဲမွဳႏွင္႕ဆုိင္ေသာအၾကံျပဳခ်က္မ်ားမွာ -
၁)သယ္ယူပို႕ေဆာင္ေရးကိစၥမ်ား (ဓါတ္ဆီဖိုး၊ ယာဥ္ဆိုင္ရာျပသာနာမ်ား)
၂)ဆက္သြယ္ေရးဆုိင္ရာကိစၥမ်ား အဓိကပါ၀င္ပါ သည္။
ယင္းအၾကံျပဳခ်က္မ်ားကိုျပည္ေထာင္စုအဆင္႕အၾကံျပဳေကာ္မတီမွတုိင္ပင္ေျဖရွင္းကာအၾကံျပဳသူထံသိုု႕အေၾကာင္းျပန္ျပီးျဖစ္ပါသည္။ ၀န္ထမ္းေရးရာႏွင္႕ဆိုင္ေသာကိစၥမ်ားကိုလည္းသက္ဆိုင္ရာ ျမိဳနယ္အဆင္႕နည္းပညာအၾကံေပးအဖြဲ႕၏ရံုုးခ်ဳပ္သိုု႕ (TTA) သို႕ ညြန္းပို႕ခဲ႕ပါသည္။
ရပ္ရြာလူထုမွ အၾကံျပဳ တုိင္ၾကားခဲ႕ေသာကိစၥမ်ားမ်ားမွာ -
၁) ျမိဳ႕နယ္ စီမံကိန္းအစီအစဥ္ ေရးဆြဲေရးႏွင္႕ အေကာင္အထည္ေဖာ္ေဆာင္ေရးေကာ္မတီ(TPIC) မွ အတည္ျပဳေပးခဲ႕ေသာစီမံကိန္းခြဲ (sub-project) မ်ားအေပၚမေက်နပ္ျခင္း၊
၂) ရြာ၏ စီမံကိန္းလုုပ္ငန္းခြဲအတြက္ ရရိွေသာေထာက္ပ႔ံေငြမ်ားလံုုေလာက္မွဳမရိွဟုုထင္၊
၃) ပိုုစတာမ်ားအားလူအမ်ားျမင္ႏိုုင္ေသာေနရာတြင္ထားရန္
၄) စီမံကိန္းႏွင္႕ပတ္သက္ေသာလတ္တေလာသတင္းမ်ားသိလိုုျခင္း၊
စသည္႕ အၾကံျပဳ တုုိင္ၾကာခ်က္မ်ားပါ၀င္သည္။ အၾကံျပဳ တုုိင္ၾကားခ်က္အားလံုုးကိုုေျဖရွင္းခဲ႕ျပီးျဖစ္ပါသည္။ အေရးၾကီးေသာအၾကံျပဳ တုိင္ၾကားခ်က္အခ်ဳိ႕၏အေသးစိတ္ကိုုေအာက္တြင္ေဖာ္ျပပါ ဇယားတြင္ၾကည္႕ပါ။ အခ်ဳိ႕ေသာအၾကံျပဳ ခ်က္မ်ားကိုစာျဖင္႕အေၾကာင္းျပန္ႏုိင္ေသာ္လည္းအခ်ဳိ႕မွာမူေက်းရြာအတြင္းအစည္း အေ၀းျပဳလုပ္ျခင္းကာတစ္ရြာလံုးအားရွင္းျပခဲ႕ရသည္။

	အၾကံျပဳ တုုိင္ၾကားခ်က္မ်ား	ေျဖရွင္းပံုုအဆင္႕ဆင္႕
၁	ရြာမွ ဦးစားေပးေရြးခ်ယ္ထားေသာစီမံကိန္းခြဲသည္  အျခားရံပံုုေငြမ်ား (နတလ၊ ေက်းလက္၊ လႊတ္ေတာ္)   စီမံကိန္းမ်ားႏွင္႕တုုိက္ဆိုုင္ေနသည္႕အတြက္  ျမိဳ႕နယ္စီမံကိန္းအစီအစဥ္ ေရးဆြဲေရးႏွင္႕  အေကာင္အထည္ေဖာ္ ေဆာင္ေရးေကာ္မတီ (TPIC)သည္ဒုုတိယဦးစားေပးစီမံကိန္းခြဲကိုုသာယခုုႏွစ္ စီမံကိန္းစက္၀န္းတြင္ေဆာင္ရြက္ရန္အတည္ ျပဳလိုုက္သည္။ ယင္းကိုုရပ္ရြာလူထုုမွ မေက်နပ္ပါ။ အျခားရံပံုုေငြကဘယ္ဆီမွမွန္းမေသျခာ၊  ေသျခာေသာဒီစီမံကိန္းကိုုသာလိုုခ်င္ပါ သည္။ အလားတူကိစၥမ်ဳိး(၃)ရြာခန္႕ေတြ႕ရသည္။	ျမိဳ႕နယ္အဆင္႕ DRD ႏွင္႕ Twonship TA မ်ားပါ၀င္ေသာ အၾကံျပဳ ေကာ္မတီအစည္းအေ၀းဆံုးျဖတ္ခ်က္အရ  (TPIC)ႏွင္႕ေဆြးေနြးညိွႏွဳိင္းခဲ႕ပါသည္။ (TPIC) အေနျဖင္႕  ယင္းရြာအားအျခားစီမံကိန္းႏွင္႕ တုိက္ဆိုင္ေနသည္႕အတြက္ ပထမအစားဒုတိယေနရာသို႕ ေရြ႕ရျခင္းျဖစ္သည္။ သို႕ေသာ္လည္းမည္သည္႕ အခ်ိန္ ေထာက္ပံ႕ေၾကးရမည္ကိုအာမခံႏုိင္ျခင္းမရိွပါ။  ေဆြးေႏြးျခင္းအျပီးေနာက္ဆံုးတြင္   ပထမဦးစားေပးစီမံကိန္းအားအတည္ျပဳေပးလုိက္ သည္။
၂	TPIC မွအတည္ျပဳခ်က္မ်ားကိုလက္ခံသည္။ သို႕ေသာ္  ဒုတိယဦးစားေပးစီမံကိန္းကိုေရြးခ်ယ္ရမည္႕ အစားတတိယဦးစားေပးကိုေရြးခ်ယ္ထားသည္႕အတြက္   ရြာသူရြာသားမ်ားမေက်နပ္။	ျမိဳ႕နယ္အဆင္႕ DRD ႏွင္႕ Twonship TA မ်ားပါ၀င္ေသာ အၾကံျပဳေကာ္မတီအစည္းအေ၀းတြင္ ထိုရြာ၏ဖြံ႕ျဖိဳးေရးအစီအစဥ္  ျပန္လည္သံုးသပ္ခဲ႕သည္။ ဒုတိယဦးစားေပးစီမံကိန္းတတိယအဆင္႕ တြင္ေရာက္ ေနေၾကာင္းေတြရသည္။ အေၾကာင္းမွာေက်းရြြာအုပ္စုအဆင္႕ စီမံကိန္းအေထာက္ အကူျပဳ ေကာ္မတီ၏ ဆံုးျဖတ္ခ်က္ျဖစ္ ေၾကာင္းသိရသည္။ ရြာသားမ်ားအားယင္းကိစၥကိုျပန္လည္ရွင္းျပျပီးဒုတိယစီမံကိန္းစက္၀န္းတြင္ ဒုတိယဦးစားေပး လုပ္ငန္းအားလုပ္ေဆာင္ရန္ သေဘာတူၾကသည္။
၃	ရံပံုေငြမ်ားခြဲျခမ္းရာတြင္ လူဦးေရကိုအေျခခံသည္ဟုထင္ပါသည္။  မိမိတို႕ရြာသည္ လူဦးေရမ်ားေသာ္လည္းရရိွေသာေငြအခ်ဳိးမွာနည္းသည္႕ အတြက္မေက်နပ္ပါ။	ျမိဳ႕နယ္ စီမံကိန္းရံုး၏အေၾကာင္းျပန္ခ်က္ မွာ - ရံပံုေငြမ်ားကိုလူဦးေရအလိုက္ျဖင္႕ ေထာက္ပံ႕ျခင္းကိုအုပ္စုအဆင္႕ တြင္သာက်င္႕သံုးပါသည္။ ေက်းရြာအဆင္႕တြင္ စီမံကိန္း၏ခန္႕မွန္းကုန္က်စားရိတ္ကိုသာအေျခခံ၍အုပ္စုအဆင္႕ စီမံကိန္းအေထာက္အကူျပဳေကာ္မတီမ်ားမွဆံုးျဖတ္ၾကသည္   ဟုရွင္းျပခဲ႕ပါသည္။
၄	စီမံကိန္းလုပ္ငန္းမ်ားကိုသတ္မွတ္ထားေသာအခ်ိန္တြင္ျပီးဆံုးရန္  အခ်ိန္လုေဆာင္ ရြက္ရပါသည္။ ဘဏၭာေရးႏွင္႕ ၀ယ္ယူေရး လုပ္ငန္းအဆင္႕ဆင္႕သည္ရွုတ္ေထြးလွသည္႕   အတြက္ လုပ္ငန္းၾကန္႕ၾကာလ်က္ရိွသည္။	ျမိဳ႕နယ္စီမံကိန္းရံုး၏အေၾကာင္းျပန္ခ်က္မွာ - CDD စီမံကိန္း၏ရည္ရြယ္ခ်က္ႏွင္႕ ပတ္သက္ျပီးရွင္းျပသည္၊ လုပ္ငန္းခြဲမ်ား ျပီးဆံုးျခင္းထက္လူထုမွဦေဆာင္ကာပူေပါင္းေဆာင္ရြက္မွဳျဖင္႕ အေရအေသြးတုိးတက္မွဳကိုပုိမိုလို လားေၾကာင္းအေၾကာင္းျပန္ခဲ႕ပါသည္။
၅	CDD စီမံကိန္း၏ေထာက္ပံ႕ေငြသည္   အျခားရံပံုေငြမ်ားႏွင္႕ႏွဳိင္းယွဥ္လွ်င္အလြန္နည္းပါ သည္။သုိ႕ေသာ္လုပ္ေဆာင္လုပ္ထံုးလုပ္နည္းမ်ားမွာ မ်ားျပားရွဳတ္ေထြးသည္႕လွသည္႕အ တြက္ရပ္ရြာမွစိတ္၀င္စား မွဳနည္းလာႏုိင္ပါ သည္။ အျခားေထာက္ပံ႕ေငြမ်ားမွာမူသင္တန္းမ်ား ပင္တက္စရာမလိုဘဲတစ္လံုးတစ္ခဲရပါသည္။
၆	စီမံကိန္း၏ပိုစတာမ်ားကိုလူအမ်ားျမင္ႏုိင္သည္႕ေနရာတြင္ ေၾကာ္ျငာေပးပါရန္ လက္ရိွပိုစတာမ်ားကိုမူရာအိမ္မွူးကသူ႕ ၏အိမ္တြင္သာကပ္ထားသည္႕မည္သူမွ်မျမင္ပါ။	ျမိဳ႕နယ္ စီမံကိန္းရံုး၏အေၾကာင္းျပန္ခ်က္မွာ-  ရပ္ရြာလူထု၏အၾကံဥာဏ္မ်ားကိုယူျပီး ၄င္းသို႕ သတ္မွတ္ေသာေနရာတြင္ စီမံကိန္းပိုစတာအသစ္မ်ားကိုသြားထပ္မံေၾကာ္ျငာခဲ႕ပါသည္။
၇	မိမိတုိ႕ရြာအတြက္ရေသာေထာက္ပ႔ံေငြမွာစီမံကိန္းလုပ္ငန္းေဆာင္ရြက္ရန္အတြက္ လံုေလာက္မွဳမရိွ ဟုထင္ပါသည္။အုပ္စုတူအျခားရြာ ၏စီမံကိန္းအတြက္မွာမူပိုလွ်ံေနသည္။ ထုိ႕အတြက္အဆင္ေျပရန္စီစဥ္ေပးေစခ်င္ပါသည္။	ျမိဳ႕နယ္ စီမံကိန္းရံုး၏အေၾကာင္းျပန္ခ်က္မွာ - ရြာရိွစီမံကိန္းအတြက္ ကုန္က်စားရိတ္တြက္ခ်က္ျခင္းကုိ ျမိဳ႕နယ္ အဆင္႕ အင္ဂ်င္နီယာမ်ားမွ စနစ္တက် တြက္ခ်က္ထားမွဳကိုအေျခခံျပီးရသင္႕ေသာေငြမ်ားကိုမူအုပ္စုအဆင္႕စီမံကိန္းအေထာက္ အကူျပဳ ေကာ္မတီမွေနျပီး ခြဲေ၀ျခင္းျဖစ္ ပါသည္။ အကယ္၍လုိအပ္မွုမ်ားျဖစ္ေပၚလာပါကျမိဳ႕နယ္အင္ဂ်င္ နီယာမ်ားႏွင္႕ ညိွႏွုိင္းေဆာင္ ရြက္ရပါမည္။

အျခားအၾကံျပဳ ခ်က္မ်ားမွာ - အုပ္စုေကာ္မတီအစည္းအေ၀းအား အုပ္စုရြာမ်ားလွည္႕လည္ က်င္းပရန္၊ အစည္းအေ၀းအား ၾကိဳတင္အေၾကာင္းၾကားရန္၊ တနဂၤေႏြေန႕တြင္မက်င္းပရန္ စသျဖင္႕ပါ၀င္ပါသည္။ ယင္းတုိ႕ကိုသက္ဆုိင္ရာစည္းရံုးေရးမွဴးမ်ားႏွင္႕ ညိွႏွဳိင္းေဆာင္ရြက္ ျပီးစီးေၾကာင္းအေၾကာင္းျပန္ခဲ႕ပါသည္။ 


Download PDF Document